Линейки и маркировка современных процессоров Intel. Линейки и маркировка современных процессоров Intel Увеличение числа контактов процессорного разъема

Основной конкурент Intel – AMD на прошедшей выставке Financial Analyst Day огласил свои планы по выпуску на рынок своих настольных продуктов. В итоге можно утверждать, что в нынешнем и следующем году нас ожидают много интересных новинок.

Выход Radeon HD 7900 был лишь началом появления целого семейства графических ускорителей Southern Islands : еще в этом году мы увидим настольные акселераторы среднего и производительного уровней, а также, кроме этого, появятся мощные мобильные видеокарты. В году 2013 AMD планирует обновление своих видеокарт релизом новой линейки Sea Islands. Данные чипы будут производиться по 28-нм техпроцессу, как и Southern Islands, однако будут предлагать новую архитектуру с увеличенной производительностью в сфере гетерогенных вычислений.

Говоря о развитии традиционного модельного ряда процессоров FX от AMD, можно сказать, что нас ожидает появление на рынке более усовершенствованной архитектуры Bulldozer под кодовым именем Piledriver. В компании обещают релиз чипов Vishera с данной архитектурой уже в текущем году. На 2013 год обновлять линейку FX компания, похоже, не планирует, хотя работа над архитектурой Steamroller идет активными темпами.

В этом году самое сильное обновление ожидается в области APU среднего класса. В этой сфере компания AMD подготавливает чипы Trinity, которые заменят собой процессоры Llano. Они будут двух- и четырехъядерные с архитектурой Piledriver и графикой нового поколения, за счет чего станут прекрасным выбором в создании недорогих настольных ПК и ноутбуков. А в секторе мобильных устройств появятся APU Trinity с энергопотреблением лишь 17 Вт - это указывает на то, что AMD не намерена отдавать конкурентам в лице Intel нишу ультрабуков. На рынке также будут присутствовать и мобильные APU Trinity со «стандартным» энергопотреблением, которое не превышает 35 Вт.

Гибридные процессоры среднего класса в 2013 году будут усовершенствованы еще более серьезно. 32-нм чипы Trinity заменят на 28-нм APU Kaveri. Эти системы будут основываться на чипе с новыми ядрами CPU архитектуры Steamroller (два или четыре ядра, зависимо от модели) и графикой архитектуры GCN с поддержкой более совершенных гетерогенных вычислений HSA (Heterogeneous Systems Architecture).

Сегмент APU начального уровня в 2012 году не пополнится никакими особенными новинками. Платформа Brazos (серия С и E) получит обновление в лице 40-нм платформы «Brazos 2.0», привнесущей поддержку USB 3.0 и Turbo Core. В этом плане 2013 год куда интереснее: нам обещают 28-нм платформу Kabini. Эти системы будут иметь чип с новыми ядрами Jaguar (эволюция Bobcat) и новой графической составляющей архитектуры GCN и HSA, придущей на смену VLIW5. SoC-подход и более тонкий техпроцесс, следует полагать, позволят существенно повысить производительность при сокращении энергопотребления.

Кроме прочего, AMD официально заявила о запуске в нынешнем 2012 году новых энергоэффективных APU для планшетных ПК под кодовым названием Hondo. Эти гибридные процессоры будут производить по прежнему 40-нм техпроцессу, однако при этом предложат некоторые оптимизации относительно современного чипа Z-01 (Desna).

Сколько процессорных ядер вам действительно нужно? Два? Четыре? Шесть? Во многих отношениях, ответ зависит от того, для чего вы используете ваш ПК. Обнаружено, что большинство игр будет хорошо работать на машинах, по крайней мере, с тремя ядрами. Также известно, что многие ресурсоемкие приложения, например, для редактирования видео, будут использовать столько «лошадиных сил», сколько вы им даете. А еще до сих пор существуют приложения, которые вообще не используют многопоточность.

На самом деле, ключ к оптимальности – . Увидев, как мировой гигант рынка микропроцессоров и графических решений – AMD – готовит новую линейку решений для настольных компьютеров с абсолютно новой архитектурой, сразу же представляешь себе невероятно мощную систему по такой же невероятно высокой цене.

Но когда маркетинговые слайды подробным образом представляют настольный флагманский процессор компании как решение для сравнительно дешевых ПК, остается ожидать процессор предназначенный именно для этого сегмента рынка. Конечно, не верится, что это что-то большее, чем рекламный спойлер, но энтузиастам, которые надеялись увидеть Бульдозер от AMD, с архитектурой, которая уничтожит Sandy Bridge и сразится с Sandy Bridge-E, придется подкорректировать свои ожидания. Вместо этого, компания явно не собирается тратить большие средства на оборудование, как они это делали в прошлом. Во всяком случае, пока.

Это странно, не так ли? Хотя с другой стороны опыт Intel с Sandy Bridge показал, что обществу опытных пользователей не нужны процессоры за $1000, чтобы получить невероятную производительность. Разблокированные чипы за $200 от AMD способны держать частоту 4,5 ГГц, а также выглядят предпочтительнее в ряде тестов (в том числе в игровых тестах). Если AMD может предложить еще лучшее соотношение цены-качества на этом рынке, тут, как говорится, вперед и без раздумий.

По крайней мере на бумаге, линейка процессоров AMD выглядит всеобъемлюще и конкурентоспособно. Линейка процессоров AMD имеет семь моделей в семействе FX, начиная от FX-8150 до FX-4100. Все они основаны на дизайне Zambezi от AMD, изготовлены корпорацией Globalfoundries по 32-нм техпроцессу и состоят из примерно 1200000000 транзисторов (AMD недавно пересмотрели оценки своих транзисторов в сторону увеличения). 315 мм² головки меньше, чем в процессорах Thuban (346 мм²), но больше, чем в Deneb (258 мм²). Для сравнения процессоры Sandy Bridge – 216 мм².

Процессоры AMD FX имеют восемь, шесть и четыре ядра в зависимости от модели (соответственно четыре, три, и два модуля Bulldozer). Цифры вначале обозначения модельного ряда помогут вам определить количество ядер: FX-8xxx – восемь, FX-4xxx – четыре. Три цифры, которые следуют за основными, указывают на уровень производительности. Они не согласуются с тактовой частотой, TDP, или кэш-памятью L2. Вы просто должны помнить, что в сегменте FX-8xxx – модель 8150 лучше, чем 8120, которая лучше, чем 8100.

Все процессоры линейки FX поставляются с разблокированным множителем, что может сделать их лакомым кусочком для любителей оверклокинга, в зависимости от того, насколько агрессивно в AMD настроены на скоростной потенциал своих процессоров. Когда-то в 2008 году, один энтузиаст перепрыгнул всем известные 4 ГГц с помощью Core i7-920, потому что это сделать позволял сам чип. Остается догадываться, возможно ли с помощью 32-нм чипа Globalfoundries достичь того же успеха.

Ясно одно – за приемлемую цену (сравнительно с предложениями конкурента в лице Intel) AMD предлагает не вычислительного монстра, но вполне серьезное решение для домашнего компьютера способное решать абсолютно любые по сложности задачи.

За последнее время положение AMD в плане десктопных процессоров на рынке немного пошатнулось. Сперва, за неимением прогрессивных архитектур компании пришлось снизить цены на свою продукцию. По прошествии некоторого времени AMD полностью покинула позиции производительных CPU верхней ценовой политики. И все это подпряглось еще одним провалом, связанным с выпуском процессоров на основе архитектуры Bulldozer, на которые были возложены большие надежды. Предполагалось, что Bulldozer создаст конкуренцию старшим процессорам Intel (LGA 2011 и LGA 1155). Однако новая архитектура сильно разочаровала своей медлительностью и высоким энергопотреблением. В итоге Bulldozer способен лишь конкурировать с процессорами Intel среднего уровня за счет вдвое увеличенного количества ядер.

Но, к счастью, череда неудач не лишила энтузиазма инженеров компании и уже через год после выпуска Bulldozer была запущена новая усовершенствованная версия данной микроархитектуры под названием Piledriver. Результаты тестирования процессоров AMD FX-8350 показали, что время, потраченное на улучшение линейки, не было потеряно зря . Старший представитель линейки процессоров Vishera, предназначенных для настольных систем, позволил заметно повысить производительность платформы AMD. Из тестирования стало понятно, что показатели выросли приблизительно на 15% , поэтому для закрепления своей успешной разработки и усиления эффекта AMD установила весьма демократичную цену. Все эти события заставили заговорить о процессорах Vishera в положительном ключе.

Флагманский FX-8350 обладает еще более увеличенным быстродействием по сравнению с процессорами AMD прошлого поколения . Учитывая демократическую ценовую политику компании, FX-8350 можно посоветовать установить на недорогую настольную систему, предполагающую решение ресурсоемких задач в виде создания и обработки контента высокого разрешения либо финального рендеринга. Однако прежде чем принять окончательное решение, стоит учесть и его недостатки. На первом плане – высокий уровень энергопотребления. Следующее, что нужно отметить – несовершенное распределение нагрузки на восемь ядер.

Также стоит обратить внимание на FX-8320. Эта модель практически ни в чем не уступает FX-8350, однако она на порядок ниже по ценовому критерию. В профессиональных приложениях скорость работы FX-8320 находится на высоте. А учитывая тот факт, что современные процессоры AMD линейки FX наделены незафиксированными коэффициентами умножения, то FX-8320 не составит большого труда разогнать до флагманского уровня и даже выше .

Шестиядерная модификация Vishera, на первый взгляд, не выделяется из всех представленных моделей. Из-за деактивации в FX-6300 одного из 2-ядерных модулей его пиковая производительность довольно низкая по сравнению с 4-ядерниками Intel. Однако AMD дальновидно использовала ценовую тактику для FX-6300, составляющего в этом плане конкуренцию не Core i5, а Core i3. Такой подход открывает большие перспективы перед шестиядерными Vishera, тем более что в отличие от разработок линейки Core i3, FX-6300 можно разгонять.

В процессорах AMD FX-4300 инженеры компании отключили половину ядер и урезали половину L3-кэша, в связи с чем данная категория высокой производительностью не отличается, но зато наделена высокими показателями экономичности.

Подводя итоги произошедшим за 2012 год на рынке «настоящих» x86-процессоров событиям, невольно начинаешь завидовать тем авторам, которым досталось писать про планшетные компьютеры или смартфоны. Там-то жизнь бьёт ключом, а у нас, в классической десктопно-ноутбучной экосистеме год прошёл, а вспомнить нечего. То есть, конечно, не совсем нечего, но никакой феерией, как в былые времена, даже и не пахнет. Число ядер в процессорах не растёт, тактовые частоты не увеличиваются, да и микроархитектуры, если не брать в рассмотрение встраиваемую графику, развиваются черепашьими темпами.

То там, то тут проскальзывает мысль о том, что эра PC подходит к своему завершению и пользователи будут всё сильнее отдавать предпочтение носимым компьютерам — планшетам и смартфонам. Можно даже предположить, что уже существует целое поколение людей, которые с PC вообще не сталкивались, а сразу начали своё приобщение к миру современных технологий как пользователи разнообразных гаджетов. Всё это, естественно, сказывается и на продажах x86-процессоров, которые за минувший год упали примерно на 10 процентов. Вроде бы это не столь большая величина, но и она даёт повод погрустить о том, что будет дальше. Ведь те, кто подсел на «планшетную» иглу, уже вряд ли соскочат в сторону больших систем. Даже если глобальный экономический кризис, ставший одной из причин взлёта интереса к недорогим планшетам, и закончится, маловероятно, что спрос на PC традиционных форм-факторов вернётся на былой уровень.

Впрочем, замедление прогресса в развитии традиционных процессоров вызвано совсем не тем, что ветераны рынка в лице AMD и Intel разочаровались в архитектуре x86 с богатой 35-летней историей. Просто ситуация сложилась таким образом, что и тот и другой производитель вынуждены бросить все силы на немного другие задачи.

На текущем этапе AMD оказалась неспособна конкурировать с Intel в разработке высокопроизводительных и энергоэффективных микроархитектур, что привело не только к сокращению до 16 процентов её рыночной доли, но и к необходимости реализовывать продукцию с минимальной нормой прибыли. В результате компания вынуждена искать какие-то возможности по покорению тех рыночных сегментов, которые упустил из своего поля зрения основной соперник.

У Intel же ситуация совершенно иная. С одной стороны, ей нет совершенно никакой необходимости форсировать выход новых продуктов — конкурент отстал настолько, что ни о каком блицкриге с его стороны не может быть и речи. Но с другой — над Intel нависла иная угроза: компания может лишиться звания микропроцессорного гиганта не усилиями AMD, а по той причине, что её продукция просто потеряет актуальность. Всё идёт к тому, что высокопроизводительные PC могут стать нишевым продуктом, а к активному присутствию на рынке процессоров для планшетов и смартфонов компания оказалась не готова. Поэтому для Intel задача номер один — переориентация x86-архитектуры, которая бы позволила ей включиться в полноценную борьбу с многочисленными адептами секты ARM в лице Samsung, NVIDIA, Qualcomm и прочих.

Мы же в сухом остатке имеем лишь две x86-новинки, которые заслуживают особого упоминания в статье рубрики «Итоги года»: Ivy Bridge и Piledriver — микроархитектуры, внедрённые AMD и Intel на рынке процессоров для PC за 2012 год. Впрочем, подводя финальную черту под событиями процессорного рынка, можно вспомнить и массу других кодовых имён, перечислением которых с некоторыми пояснениями мы сейчас и займёмся.

⇡ Intel

Разработка процессоров для традиционных настольных компьютеров перестаёт быть самоцелью для Intel. Эта задача постепенно отходит на второй план, и в качестве прекрасной иллюстрации происходящих изменений можно привести историю с выходом процессоров поколения Ivy Bridge. Сначала их ждали в начале года, потом сроки анонса сдвинулись на апрель, а по факту свою экспансию процессоры на новой микроархитектуре начали лишь с середины лета. При этом причиной задержек были не какие-то проблемы с дизайном или производственной технологией, а отсутствие стимулов к быстрой смене поколений процессоров и банальное желание производителя подчистить складские запасы массовых продуктов Sandy Bridge.

К тому же с точки зрения энтузиастов микроархитектура Ivy Bridge оказалась лишь скучным эволюционным обновлением. Относясь к циклу разработки «тик», она изначально позиционировалась как простой перевод старого процессорного дизайна Sandy Bridge на новый техпроцесс с 22-нм нормами и применением трёхмерных транзисторов. В реальности же всё оказалось ещё хуже: рост вычислительной производительности при постоянстве тактовой частоты по сравнению с предыдущим поколением составил единицы процентов, а номинальные рабочие частоты новых процессоров поднялись всего лишь на сотню-другую мегагерц.

Ivy Bridge для десктопной платформы LGA1155

Разочарованными Ivy Bridge остались и оверклокеры. Несмотря на новую производственную технологию, уменьшившееся тепловыделение и более высокие предельные температуры, разгонный потенциал новинок оказался не лучше, чем у представителей поколения Sandy Bridge. Тут сыграло свою отрицательную роль уменьшение площади ядра и ухудшение теплопроводности скрытого под процессорной крышкой термоинтерфейса.

В итоге: вроде новый процессор и вышел, но реальное значение этого события для рынка традиционных десктопов стремится к нулю. Владельцы производительных систем, построенных на LGA1155-процессорах поколения Sandy Bridge, отреагировали на новинку вполне ожидаемо: они её проигнорировали. Так что сетованиям Intel на низкие темпы проникновения микроархитектуры Ivy Bridge в настольные компьютеры удивляться не приходится.

Однако не стоит думать, что Ivy Bridge — это совершенно никчёмный продукт. Сермяжная правда в том, что акцент при разработке этой микроархитектуры делался вовсе не на десктопы, а на более актуальные, по мнению Intel, мобильные применения. Настольные же воплощения Ivy Bridge — это побочный продукт, приспособленный производителем для таких систем без особых инженерных усилий и с минимальными затратами.

Если же посмотреть на новую микроархитектуру сквозь призму мобильных компьютеров, то у неё сразу находятся весьма привлекательные стороны. Во-первых, в ней существенно улучшилось графическое ядро. Его возможности пришли в соответствие с требованиями DirectX 11, а скорость выросла до приемлемого для современных 3D-ускорителей уровня. Во-вторых, в ней заметно понизилось тепловыделение и энергопотребление, что позволило многочисленным партнёрам Intel развернуть выпуск производительных и одновременно ультракомпактных ноутбуков широким фронтом. Например, частоты 17-ваттных процессоров, устанавливаемых в ультрабуки, с вводом новой микроархитектуры смогли возрасти примерно на 10 процентов, а быстродействие их графического ядра увеличилось почти вдвое. Не менее заметный прогресс с появлением Ivy Bridge произошёл и с мобильными процессорами прочих весовых категорий.

Четырёхъядерный Ivy Bridge в мобильном FCPGA988-исполнении

Но наилучшей иллюстраций энергетической эффективности новой микроархитектуры выступает свершившийся под конец года выпуск мобильных процессоров Ivy Bridge Y-серии . Имея пару ядер с поддержкой технологии Hyper-Threading, максимальную версию графического ядра и предельные тактовые частоты свыше 2,0 ГГц, такие CPU могут похвастать 13-ваттным тепловым пакетом и средним энергопотреблением порядка 7 Вт.

Кстати, такие экономичные процессоры Ivy Bridge служат отличным подтверждением и ещё одного явления. Как ни старалась Intel, но за прошедший год она так и не смогла своими специализированными SoC-системами заинтересовать производителей планшетов. Ведь именно для таких применений и позиционируется адаптированная Y-версия Ivy Bridge, которая призвана хоть как-то cкомпенсировать неудачи с пропихиванием на этот рынок процессоров Atom с дизайном Cloverview. Хотя атомная платформа и выглядит весьма неплохо с точки зрения формальных спецификаций, предлагая двухъядерный дизайн с поддержкой Hyper-Threading и частоты на уровне 1,8 ГГц, внедрениями в широком наборе реальных продуктов она похвастать не может. Архитектура x86 предполагает использование в планшетах операционных систем компании Microsoft, а это — специфический рыночный сегмент, где производительность центрального процессора имеет большое значение.

Atom Z2760 — это и есть платформа Clover Trail

Да и вообще, весь 2012 год, пожалуй, следует назвать очень неудачным для микроархитектуры Atom. Выстрелив четыре года назад, сейчас она переживает кризис жанра. Привычная для этих процессоров среда обитания в виде неттопов и нетбуков стремительно сужается — о прекращении выпуска таких устройств заявили почти все ведущие производители. При этом о перерождении Atom в виде процессора для планшетных компьютеров и смартфонов говорить пока что рано. Конечно, у Intel есть и такие предложения: помимо Cloverview (платформа Clover Trail), это ещё и нацеленный на смартфоны Penwell (платформа Medfield), но широкого распространения не находит и он. Причины этого кроются как в недостаточной готовности принять архитектуру x86 со стороны типичной для смартфонов программной среды, так и в том, что разновидности SoC с микроархитектурой Atom, до сих пор выпускаемые по 32-нм техпроцессу, пока проигрывают ARM-конкурентам либо по энергопотреблению, либо по цене.

Впрочем, даже если у Intel и не получится популяризировать Atom в качестве SoC для гаджетов и бытовой электроники, для этого процессора остаётся ещё одна сфера применения — экономичные и компактные сервера. Выпущенные в 2012 году серверные Atom, известные также как Centerton, кажутся весьма многообещающими новинками. Имея тепловыделение, не превосходящее 6-8 Вт, они экономичнее любых традиционных серверных конфигураций. А это, в свою очередь, позволяет создавать на их основе приобретающие всё более высокую популярность «уплотнённые» системы для обработки данных, применяемые, в частности, при строительстве «облачных» сервисов. Кроме того, неплохие перспективы подобные специализированные Atom имеют в микросерверах и NAS, где их присутствие наметилось уже достаточно давно, и теперь оно постепенно укрепляется.

Atom S1200 — представитель рода Centerton

Как видите, подводя итоги деятельности Intel за истекший год, мы, сами того не желая, скатываемся к обсуждению маловаттных процессоров и платформ, на них построенных. И дело тут не в нашей симпатии к подобным дизайнам, а в том, что весь прогресс и все инновации на процессорном рынке крутятся вокруг миниатюризации и экономичности. Что же в этой ситуации получают те пользователи, которых энергоэффективность интересует во вторую очередь, а в первую — привлекает высокая производительность? От Intel — ничего принципиально нового. Почти все свежие предложения для быстродействующих настольных систем, серверов и рабочих станций — это очередные вариации на тему Sandy Bridge.

Так, высокопроизводительная десктопная платформа LGA2011 в прошлом году не претерпела никаких изменений. Для неё Intel продолжает поставлять четырёхъядерники и шестиядерники Sandy Bridge-E, выпускаемые по 32-нм технологии. Запланированный было на конец года анонс процессоров для этой экосистемы с дизайном Ivy Bridge-E отложился примерно на год, поэтому согреть душу энтузиастов может лишь незначительный прирост тактовой частоты старшей модели процессора Core i7 Extreme Edition.

Знакомый до боли Sandy Bridge-E для платформы LGA2011

Примерно в такой же ситуации оказался и серверный рынок, который в минувшем году также не получил от Intel «тяжёлых» 22-нм процессоров. Правда, к началу 2012 года на нём не было и носителей микроархитектуры Sandy Bridge (если не считать LGA1155-процессоров Xeon для односокетных систем), так что говорить об отсутствии прогресса в этой отрасли было бы неправомерно. Напротив, всю весну один за другим гремели анонсы серверных новинок. Вышли двух- и четырёхсокетные серверные платформы LGA1356 и LGA2011, а также большой набор четырёх-, шести- и восьмиядерных Xeon для них. Все они основываются на 32-нм полупроводниковых кристаллах Sandy Bridge-EP, базовый дизайн которых, очевидно, имеет неплохие шансы получить весьма продолжительную рыночную жизнь. Кстати, долгожителем может стать и платформа LGA2011 целиком. Никаких изменений в ней не предвидится не только в текущем году — Intel намерена оставаться в рамках этого процессорного разъема и в более отдалённом будущем, по меньшей мере на уровне механической совместимости.

Представитель семейства Xeon для LGA2011. Похож на Core i7 Extreme Edition и совместим с ними по выводам

Завершить же ретроспективный взгляд на деятельность микропроцессорного гиганта хочется напоминанием о том, что с его стапелей сходят не только x86-продукты. Так, в прошедшем году была анонсирована очередная версия процессора тяжёлой весовой категории — Itanium. Новинка под кодовым именем Poulson, служащая дальнейшим развитием архитектуры IA-64, предложила увеличение числа вычислительных ядер до восьми штук и более чем двукратный рост производительности. Получившийся гигантский чип объединил 3,1 млрд транзисторов и стал самым сложным процессором, выпускаемым Intel. При этом для его производства, как и в случае с остальными серверными продуктами, применяется достаточно зрелый 32-нм техпроцесс. Впрочем, процессоры семейства Itanium похожи на динозавров не только своей масштабностью. Как известно, в борьбе за выживание в изменчивом мире размер им совсем не помог, вот и гигантский Itanium постепенно теряет своих приверженцев вплоть до того, что добиваться поддержки программного обеспечения для этой экосистемы зачастую приходится со скандалами, как было, например, в случае с Oracle. Не скрывает охладевшие чувства к архитектуре IA-64 и сама Intel. Занимающаяся разработкой будущих Itanium инженерная команда постепенно сокращается, что неминуемо повлечёт постепенное замедление прогресса в этом направлении.

⇡ AMD

Если Intel провела минувший год в почти безмятежной обстановке, медленно, но верно наращивая своё лидерство в привычных для себя рыночных сегментах и потихоньку буксуя в непривычных, то AMD покой мог только сниться. Вступать в 2012-й ей пришлось с достаточно унылым багажом продуктов, не позволяющим компании расслабленно заниматься простыми продажами имеющихся линеек процессоров. Из всего многообразия предложений образца начала 2012 года высокой востребованностью могли похвастать лишь недорогие и экономичные процессоры, входящие в платформу Brazos, неплохо вписавшиеся в бюджетные мобильные и настольные системы. Однако для спокойной жизни этого явно не хватало: реализация недорогих процессоров приносит недостаточную прибыль.

В остальных же рыночных секторах положение AMD было очень шатким. Флагманским процессорам с микроархитектурой Bulldozer для настольных систем оказалась присуща разочаровывающая производительность, которую не смог исправить даже вышедший патч для операционных систем семейства Windows. Первое же поколение гибридных процессоров семейства Llano, хотя и позволило AMD проникнуть на рынок мобильных компьютеров средней ценовой категории более чем в гомеопатическом масштабе, тоже было далеко от совершенства. В его основе лежала микроархитектура пятилетней давности K10, которая не обладала достаточной экономичностью и сдерживала вычислительную производительность, не давая AMD полноценно противопоставлять свои процессоры предложениям конкурента.

В итоге AMD терпела значительные убытки, и было понятно, что нужно что-то менять. Поэтому весь 2012 год компания провела под флагом кардинальной перестройки бизнеса и смены приоритетов. Реструктуризация, массовые увольнения, изменение взаимоотношений с контрактными производителями полупроводников — про все эти перипетии, обрушившиеся на голову AMD, можно написать отдельный материал. Однако первостепенной темой данной статьи является анализ рынка x86-процессоров, и в этом свете главным событием стала глобальная корректировка стратегии. С самого начала прошлого года компания выделила для себя три основных направления (мы говорим сейчас только про процессоры), где она может быть наиболее удачливой: серверные платформы, процессоры с низким энергопотреблением и встраиваемые (в том числе и игровые) решения.

Самым же значимым продуктом, выпущенным AMD в течение прошлого года, стало второе поколение гибридных процессоров с кодовым именем Trinity. Объединив в себе до четырёх ядер с микроархитектурой Piledriver, представляющей собой дальнейшее развитие заложенных в Bulldozer идей, и графическое ядро класса Radeon HD 7000, получившийся APU оказался весьма востребован рынком. По сравнению со своим предшественником, Llano, он смог поднять вычислительную производительность примерно на 25 процентов, а графическую — более чем на 50 процентов. Вместе с тем переход на более совершенный дизайн сделал Trinity вполне экономичными даже для установки в ультракомпактные ноутбуки без перевода их производства на новые технологические процессы. В итоге в ассортименте AMD появились многочисленные варианты мобильных четырёхъядерных APU с тепловыми пакетами 35, 25, 17 и даже 15 Вт, обладающие вполне достойными характеристиками для того, чтобы начать активное завоевание мобильного сегмента.

Trinity в мобильном исполнении

Иными словами, процессоры Trinity стали весьма успешным продуктом AMD для мобильного рынка. С каждым новым кварталом их поставки заметно растут, и к сегодняшнему моменту почти каждый третий поставляемый AMD процессор имеет дизайн Trinity. Их востребованность заметна и по прилавкам магазинов: ноутбуки на базе новых гибридных процессоров AMD попадаются на глаза всё чаще, причём среди них есть даже и аналоги интеловских ультрабуков, продающиеся при этом по очень привлекательной цене. Конечно, Trinity проигрывают старшим мобильным процессорам конкурента с точки зрения вычислительной производительности, но зато графика в этих APU просто отменная. Она не только заметно быстрее интеловской, она лучше на качественном уровне, так как допускает полноценное игровое использование мобильного компьютера.

Но, как мы уже видели на примере Ivy Bridge, что хорошо для пользователей ноутбуков, то не всегда хорошо для пользователей настольных систем. Поэтому успех Trinity в мобильном сегменте не трансформировался в столь же благосклонное отношение к этому процессору со стороны пользователей десктопов. Здесь невысокая производительность вычислительных ядер, построенных на микроархитектуре Piledriver, позволяет этим гибридным процессорам соперничать только с Pentium или младшими Core i3. Так что в десктопах новые APU смогли лишь занять привычное для продуктов компании AMD место сугубо бюджетных предложений.

Все десктопные процессоры AMD сверху выглядят почти одинаково. Это, возможно, Trinity для FM2

Микроархитектура Piledriver попробовала свои силы и в более производительных процессорах для настольных систем. Вслед за десктопными двух- и четырёхъядерными Trinity были выпущены и Vishera — обновлённые процессоры серии FX, имеющие до восьми ядер Piledriver. Но по итогам этого анонса мы можем сказать, что обновление Bulldozer получилось у AMD не слишком удачным. Производительность новых FX возросла лишь на 10-15 процентов, причём главным образом за счёт тактовых частот, а не за счёт каких-то внутренних улучшений. В итоге, как и Bulldozer, микроархитектура Piledriver не дала AMD возможности заявить о себе как о серьезном участнике на рынке высокопроизводительных процессоров для десктопов. Новые FX способны лишь на противопоставление конкурирующим процессорам класса Core i5, но при этом они удручающе неэкономичны.

Процессор AMD FX для платформы Socket AM3+

К сожалению, с каждым днём ситуация всё сильнее выглядит так, как будто AMD собирается окончательно сдать своему конкуренту сегмент производительных процессоров для настольных систем. Конечно, компания обещает продолжать работу над улучшением своей микроархитектуры и даже имеет отчётливые идеи, как это можно сделать, но появление процессоров FX следующего поколения отодвинуто на неопределённый срок.

К тому же производительные настольные системы не входят в число выбранных AMD «точек роста»: их развитие происходит лишь попутно с серверными платформами. А на этом рынке позиции AMD достаточно сильны и без того. Потребители довольны имеющимися процессорами Opteron, так как они предлагают большое количество вычислительных ядер по сравнительно невысокой цене. Например, с вводом в строй микроархитектуры Piledriver в ряду серверных процессоров AMD появились Opteron для платформы G34 с дизайном Abu Dhabi, число x86-ядер в которых доходит до 16. А это — уникальное для отрасли предложение. В дальнейшем же в развитии серверной линейки компании приоритет будет отдаваться не совершенствованию микроархитектуры, а встраиванию в процессоры Opteron 64-битных ядер с архитектурой ARM.

Процессоры Opteron с дизайном Abu Dhabi. Под крышкой скрыта сплотка из двух восьмиядерных кристаллов

И это вообще удивительная метаморфоза. Имея планы по продвижению архитектуры ARM в серверный сегмент, AMD собирается атаковать рынок процессоров для планшетных компьютеров с носителями архитектуры x86. Логика компании такова, что планшетных ARM-процессоров слишком много и без неё, поэтому она хочет сделать более оригинальную ставку. И первым предложением такого рода стал выпущенный в конце 2012 года двухъядерный гибридный процессор Hondo, построенный на энергоэффективной микроархитектуре Bobcat. Тепловыделение такого CPU не превышает 5 Вт, но при этом он располагает достаточно производительным для своего класса графическим ядром Radeon HD 6250. AMD считает, что такое соотношение характеристик хорошо подходит для Windows-планшетов, доля которых на рынке должна увеличиться до 20 процентов в течение ближайших трёх-пяти лет.

AMD Z-60 — Hondo собственной персоной

Для подобных же применений AMD готовит и масштабное обновление своей экономичной микроархитектуры, которое должно произойти уже в начале этого года. На смену успешному проекту Bobcat придёт Jaguar, который должен дать начало двум линейкам процессоров: Temash, нацеленным на планшетные компьютеры, и Kabini, ориентированным на недорогие и экономичные десктопные и мобильные системы. Впрочем, в течение 2012 года показал себя очень неплохо и Bobcat. За счёт модернизации графического ядра и увеличения тактовых частот эта микроархитектура позволила обновить платформу Brazos до версии 2.0, обеспечив тем самым постоянство продаж соответствующих продуктов. Хотя это и кажется удивительным, доля носителей микроархитектуры Bobcat в общей массе отгружаемых AMD процессоров доходит до 40 процентов.

Это число хорошо иллюстрирует тот багаж, с которым AMD вступила в 2013 год. Три четверти продаваемых компанией процессоров — это недорогие гибридные продукты. Причём, если учесть имеющийся в распоряжении AMD потенциал, ждать какого-то изменения в такой картине в ближайшее время не приходится. Предпринимаемые руководством компании меры по оптимизации бизнеса направлены на сокращение номенклатуры разрабатываемых и поставляемых продуктов, поэтому AMD вряд ли станет источником каких-то сюрпризов.

Подводя общий итог, 2012 год можно оценить как достаточно скучный период в сегменте традиционных настольных систем и как год бурных событий на рынке мобильных платформ, в первую очередь энергоэффективных. Всё это отражает глобальную тенденцию, по этой причине никаких особенных изменений в структуре выкатываемых новинок не предвидится и в году наступившем. Тем не менее есть несколько ожидаемых видов процессоров, которые смогут порадовать и пользователей традиционных настольных систем. В первую очередь это CPU с микроархитектурой Intel Haswell , которая располагает критической массой улучшений в вычислительных ядрах, способной поднять производительность перспективных десктопных процессоров на более высокий уровень. Также на 2013 год запланировано и обновление настольной платформы LGA2011, для которой должны будут выйти шести- и восьмиядерные процессоры с микроархитектурой Ivy Bridge-E. Так что если Intel не сорвёт запланированные сроки выхода этих новинок, наша следующая итоговая статья может оказаться куда интереснее для тех читателей, которые пока не готовы окончательно предать десктопы забвению.

При выборе процессора от компании Intel встает вопрос: а какой чип от этой корпорации выбрать? У процессоров есть множество характеристик и параметров, которые влияют на их производительность. И в соответствии с ней и некоторыми особенностями микроархитектуры производитель дает соответствующее название. Нашей задачей является освещение этого вопроса. В этой статье вы узнаете, что именно означают названия процессоров Intel, а также узнаете про микроархитектуры чипов от этой компании.

Указание

Надо заранее отметить, что здесь не будут рассматриваться решения раньше 2012 года, так как технологии идут быстрыми темпами и эти чипы имеют слишком малую производительность при большом энергопотреблении, а также их трудно купить в новом состоянии. Также здесь не будут рассмотрены серверные решения, так как они имеют специфичную сферу применения и не предназначены для потребительского рынка.

Внимание номенклатура изложенная ниже может оказаться недействительной для процессоров старее, чем обозначенный выше срок.

А также при возникновении трудностей можете посетить сайт . И прочесть вот эту статью, где рассказано про . А если хотите узнать про интегрированную графику от Intel, то вам .

Тик-Так

У Intel особая стратегия выпуска своих «камней», называющаяся Тик-Так (Tick-Tock). Она заключается в ежегодных последовательных улучшениях.

Тик означает смену микроархитектуры, которая ведет к смене сокета, улучшению производительности и оптимизации энергопотребления.
Так означает , что ведет к уменьшению энергопотребления, возможности расположения большего числа транзисторов на чипе, возможному поднятию частот и увеличению стоимости.

Вот так выглядит данная стратегия у десктопных и ноутбучных моделей:

МОДЕЛЬ «ТИК-ТАК» У ДЕСКТОПНЫХ ПРОЦЕССОРОВ

МИКРОАРХИТЕКРУРА	ЭТАП	ВЫХОД	ТЕХПРОЦЕСС
Nehalem	Так	2009	45 нм
Westmere	Тик	2010	32 нм
Sandy Bridge	Так	2011	32 нм
Ivy Bridge	Тик	2012	22 нм
Haswell	Так	2013	22 нм
Broadwell	Тик	2014	14 нм
Skylake	Так	2015	14 нм
Kaby Lake	Так+	2016	14 нм

А вот у маломощных решений (смартфоны, планшеты, нетбуки, неттопы) платформы выглядят следующим образом:

МИКРОАРХИТЕКТУРЫ МОБИЛЬНЫЙ ПРОЦЕССОРОВ

КАТЕГОРИЯ	ПЛАТФОРМА	ЯДРО	ТЕХПРОЦЕСС
Нетбуки/Неттопы/Ноутбуки	Braswell	Airmont	14 нм
	Bay Trail-D/M	Silvermont	22 нм
Топовые планшеты	Willow Trail	Goldmont	14 нм
	Cherry Trail	Airmont	14 нм
	Bay Tral-T	Silvermont	22 нм
	Clower Trail	Satwell	32 нм
Топовые/средние смартфоны/планшеты	Morganfield	Goldmont	14 нм
	Moorefield	Silvermont	22 нм
	Merrifield	Silvermont	22 нм
	Clower Trail+	Satwell	32 нм
	Medfield	Satwell	32 нм
Средние/бюджетные смартфоны/планшеты	Binghamton	Airmont	14 нм
	Riverton	Airmont	14 нм
	Slayton	Silvermont	22 нм

Надо отметить, что Bay Trail-D сделана для десктопов: Pentium и Celeron с индексом J. А Bay Trail-M для – это мобильное решение и также будет обозначаться среди Pentium и Celeron своей буквой – N.

Судя по последним тенденциям компании, сама производительность прогрессирует достаточно медленно, в то время как энергоэффективность (производительность на единицу потребленной энергии) растет год от года, того и гляди скоро в ноутбуках будут такие же мощные процессоры, как и на больших ПК (хотя такие представители есть и сейчас).

В процессорах AMD FX-4300 инженеры компании отключили половину ядер и урезали половину L3-кэша, в связи с чем данная категория высокой производительностью не отличается, но зато наделена высокими показателями экономичности.

2012 год для настольных процессоров, в отличие от рынка планшетных компьютеров и мобильных телефонов, был весьма заурядный. Никаких серьезных изменений не было, если не брать интеграцию графического ядра. Количество ядер не спешит расти, впрочем, как и тактовая частота процессора. В прошлые годы темпы развития CPU были более заметными. Существует мнение, что всякие там планшеты, ноутбуки и прочие гаджеты заменят собой стационарку, но, признаться, мне в это слабо верится. У настольных компьютеров вычислительная мощность куда выше, да и работать они спокойно могу в режиме 24/7. А игровые приставки с качеством игр на PC в сравнение не идут и, вероятно, что настольные компьютеры их вытеснят. Да, за прошедший год продажи десктопов упали примерно на 10%, цифра немаленькая. Но не оттого ли и упали продажи, что не наблюдает бурной эволюции?

Отчасти столь медленное развитие процессоров связано, нет, не с тем, что 35-летняя архитектура x86 уже устарела, просто обе компании бросили много сил на иные задачи.

Что касается AMD, то они обеспокоены, в первую очередь, выживанием. Компания растеряла множество ценных кадров и теперь не может составить конкуренцию главному противнику - корпорации Intel - в сфере высокопроизводительных вычислений. AMD вынуждена существенно снижать цены, чтобы как-то повысить уровень продаж. Но таким образом справиться с проблемами очень сложно, поэтому они решили занять те ниши рынка, где Intel не господствует.

По поводу Intel - здесь другая ситуация. Ее главный конкурент существенно отстает от нее, поэтому стремиться выпускать новые процессоры они не спешат. Но Интел может потерять звание микропроцессорного гиганта на других рынках, где господствует arm-архитектура.

Главными же событиями в 2012 году от компаний стали Intel Ivy Bridge и AMD Piledriver.

Intel: Экскурс событий 2012 года
Производство обычных процессоров для настольных компьютеров перестает быть главным приоритетом. В доказательство можно привести откладывание официальных сроков анонса Ivy Bridge на более позднее время, а затем и проблемы с поставкой. Новую архитектуру ждали в начале года, а вышла она в апреле, а нормальные продажи начались только к середине лета. Никаких проблем у Intel не было, они просто не спешили, да и запасы Sandy Bridge можно заодно продать. Новая микроархитектура оказалась лишь скудным обновлением Sandy Bridge: техпроцесс 22-nm, следовательно, и уменьшенное тепловыделение, новые 3D-транзисторы (Tri-Gate), несущественный прирост производительности и тактовой частоты.

В этом камушке разочаровались и оверклокеры, его разгонный потенциал ничем не превосходил прошлое поколение процессоров. Как, вы думаете, обладатели Sandy Bridge отреагировали на новинку? Правильно, - никак! И нечему тут удивляться. Но это не делает автоматически этот процессор УГ. Просто он ориентирован скорее на ноутбуки, ультрабуки и маломощные компьютеры. Встроенное видеоядро достаточно мощное, чтобы не покупать дискретный видеоадаптер. Мощно и Full HD спокойно смотреть и игрушки поиграть новые, правда, не на высоких настройках и без FSAA.

А вот у недавно вышедших мобильных процессоров Y-серии максимальный TDP - 13W! А среднее энергопотребление всего 7Вт. И это при том, что они имеют поддержку Hyper-Threading, мощное ядро Intel HD Graphics, частоту от 2Ghz. Компания надеется с помощью этой серии сгладить проблемы с новыми Atom (Clover Trail). В последнее время Intel Atom как-то сдает позиции, своеобразный кризис. Также особого успеха Intel не принесли и ее платформа Medfield для смартфонов, так и серверный Atom (Centerton), хотя у него ситуации получше. Микросервера и уплотненные сервера находят в этом процессоре свое спасение.

Ну и получается так, что обсуждать приходится не крутые производительные процессоры, а новинки в области экономичных SoC. Ничего свежего в области мощных производительных процессоров на сокете LGA2011 не было - все те же улучшенные аналоги прошлого года. В области серверных вычислений ничего примечательного не случилось, все анонсированные процессоры основываются на Sandy Bridge-EP. В прошлом году также была анонсирована очередная новинка Intel Itanium, который основывается на архитектуре IA-64. Новый процессор получил более, чем двукратное увеличение производительности, но инженерная команда потихоньку сокращается, следовательно, прогресс будет идти медленнее. Да и сама Intel теряет любовь к этой архитектуре.

Advanced Micro Devices (AMD): Действия в 2012 году

Если для Intel все было более-менее безмятежно, то AMD вступало в этот год далеко не спокойно. Ей нужно выбираться из той ямы, в которой она находится. Процессоры компании AMD были востребованы, в основном, в бюджетном сегменте. Востребованностью пользовались лишь процессоры платформы Brazos. Но от дешевых процессоров и прибыль невелика.

Популярнейшим процессором от AMD для настольных компьютеров является флагманский процессор с архитектурой Bulldozer. Но ни 8 ядер, ни высокая тактовая частота, ни патч для Windows не помогли ему. Его производительностью были разочарованы практически все. Гибридные процессоры семейства Llano немного скрасили серые будни компании, но их устаревшая архитектура K10 не позволяет им конкурировать с аналогами от Intel.

AMD терпела убытки, требовалось срочно что-то предпринять. Компания провела реструктуризацию, прошла волна увольнений, поменялись приоритеты, пересмотрены договора с производителями полупроводников. Таким образом, компания определила для себя 3 основных направления, где ее может ждать успех: серверные платформы, энергоэффективные процессоры с малым потреблением, ну и встраиваемые решения.

Но, пожалуй, самым значимым событием прошлого года стал анонс гибридных процессоров второго поколения - Trinity. Они включали в себя до 4 ядер архитектуры Piledriver и графический процессор семейства Radeon HD 7000. По сравнения с Llano, Trinity удалось поднять вычислительную планку на 25%, а графическая производительность выросла на целых 50%. В итоге в ассортименте компании появились 4-ядерные APU с тепловыми пакетами 35, 25, 17 и 15 Вт, которые обладали довольно неплохими спецификациями, чтобы что-то изменить в данном рыночном сегменте.

Итак, процессоры Trinity стали весьма успешны для мобильного рынка. Данный APU существенно превосходит Intel HD Graphics, но производительность ЦП, увы, заметно уступает процессорам от Intel. Но на рынке десктопов данные APU смогли занять лишь бюджетную нишу. Да и то, многие предпочтут Intel, если вопрос не упирается в экономию денежных средств.

Десктопные процессоры семейства Vishera (обновленные Piledriver) серии FX включают в себя до 8 ядер, но это обновление получилось не самым удачным. Производительность FX поднялась буквально на 10-15 процентов, да и то из-за одной лишь тактовой частоты. Флагманский процессор FX может составить конкуренцию лишь Core i5, да и то с натяжкой, ну и энергопотребление у него будет намного выше.

А на серверном рынке ситуация благоприятная, в связи с применением архитектуры Piledriver, среди Opteron"ов для платформы G34 с дизайном Abu Dhabi число x86-ядер увеличилось до 16! А это уникальное предложение для серверного рынка. В скором времени AMD планирует встроить в Opteron x64-ядра ARM.

Примечательно, что 75% продаваемых компанией продуктов - энергоэффективные недорогие гибридные решения.

Что ж, год получился скудный на высокопроизводительные решения, наблюдается массовый бум на рынке планшетов. Усилия микропроцессорных гигантов направлены не на настольные платформы, точнее, они направлены, но никто не стремится быстро создавать что-то революционное в данной области, предпочитая потихоньку обновлять и усовершенствовать свои продукты. Надеемся, что 2013 год принесет больше радостных вестей, а особенно в сфере высокопроизводительных систем.